| 对比项 | Codeium | Amazon CodeWhisperer |
|---|
| 价格 | 具体价格方案以官网当前公示为准。通常提供免费入门入口，高级功能需订阅。是否需要注册取决于是否使用云端模型服务。 | CodeWhisperer 提供个人免费版，包含无限次代码建议和基础安全扫描，适合个人开发者。专业版面向企业用户，需通过 AWS 订阅，提供高级安全策略管理、SSO 集成及定制化模型训练等功能，具体价格依据企业规模和需求量而定。 |
| 用户评分 | 暂无评分 | 暂无评分 |
| 核心功能 |
|
|
| 优点 |
|
|
| 缺点 |
|
|
想在编辑器里配一个 AI 编程助手，又不想马上付费，Codeium 和 Amazon CodeWhisperer 是两个常被比较的免费选项。它们看着很像——都是 IDE 插件、都能补全代码——但各自的优势点完全不同。这篇对比从实际开发者的角度，把两者的差异摊开。
Codeium 的定位是"免费、好用的 AI 代码补全与聊天助手"（其产品线后来有演进，本文按编辑器插件的核心体验介绍）。它的优势是支持编辑器广、补全响应快、对个人开发者免费，聊天侧边栏还能基于项目上下文回答问题。适合追求"零成本、体验顺滑、跨编辑器"的个人开发者与学生。
Amazon CodeWhisperer 的定位是"AWS 生态里的 AI 编程助手"（已整合进 Amazon Q Developer 产品线，本文按其在 IDE 中的核心能力介绍）。它的优势是 AWS 服务相关代码补全质量高、内置安全扫描、个人免费。适合 AWS 云开发者，以及希望 AI 补全之外还能做代码安全体检的人。
一句话：Codeium 强在"通用开发体验"，CodeWhisperer 强在"AWS 生态 + 安全扫描"。
| 维度 | Codeium | Amazon CodeWhisperer |
|---|---|---|
| 产品定位 | AI 代码补全 + 聊天助手 | AWS 生态 AI 编程助手 |
| 代码补全 | 支持（核心能力） | 支持（核心能力） |
| 对话式编程 | 支持（侧边栏聊天） | 以官网当前信息为准 |
| AWS 代码优化 | 一般 | 强（AWS 服务代码） |
| 安全扫描 | 以官网当前信息为准 | 支持（核心卖点） |
| 编辑器支持 | 广（VS Code/JetBrains/Vim 等） | 主流（VS Code/JetBrains 等） |
| 个人免费 | 支持 | 支持 |
| 定价模式 | 以官网当前公示为准 | 以官网当前公示为准 |
Codeium 的工作流是"装插件→登录→边写边补全 + 聊天提问"。在支持的编辑器里装好插件，注册登录即可用；写代码时 Tab 接受补全，侧边栏聊天可以"解释这段代码""帮我写测试"。门槛极低，跨编辑器的一致性体验是它的加分项。
Amazon CodeWhisperer 的工作流是"装 Toolkit→登录 AWS→补全 + 扫描"。在 IDE 里装 AWS Toolkit 并登录 AWS 账号，写 AWS 相关代码时补全明显贴合；写完一批代码后可以触发安全扫描，查看漏洞报告。门槛略高一点（需要 AWS 账号），换来的是安全扫描这个独有能力。
两者的共同点：都是"装上就能用"的插件式体验。差异在"补全之外还能干什么"——Codeium 多了聊天，CodeWhisperer 多了安全扫描。
Codeium 适合的场景：
Codeium 不适合的场景：
Amazon CodeWhisperer 适合的场景：
Amazon CodeWhisperer 不适合的场景：
总结：Codeium 与 Amazon CodeWhisperer 的免费策略都很友好，选择关键是"你的代码长在哪个生态里、补全之外还想要什么"。通用体验选 Codeium，AWS + 安全扫描选 CodeWhisperer，两者叠加也是常见做法。
